彩礼返还新规明晰：这些情况下彩礼应当返还

彩礼的法律定性与社会意义

彩礼，作为中国传统婚俗文化的重要组成部分，承载着男女双方缔结婚姻的美好愿望，也常常牵动着两个家庭的切身利益。它既是情感的表达，有时也可能成为经济往来的媒介。在法律层面，彩礼通常被视为以缔结婚姻为目的的附条件赠与。然而，当婚约未能最终缔结，或者婚姻关系在短暂存续后即告破裂时，彩礼的归属问题便常常引发纠纷。近年来，随着社会经济的发展和人们观念的变化，涉彩礼纠纷案件呈现出多样化、复杂化的趋势。为了统一裁判尺度，平衡各方利益，最高人民法院持续关注并适时出台相关司法解释，为妥善处理此类案件提供了明确指引。

彩礼返还的法律依据：民法典与最新司法解释

我国《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。这一规定从根本上否定了以婚姻为名索取巨额财物的行为。在具体的彩礼返还问题上，最高人民法院的司法解释起着至关重要的作用。

特别是自2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2023〕19号，以下简称《彩礼新规》），对彩礼的认定、返还原则、诉讼主体等作出了更为细致和明确的规定，是当前处理彩礼纠纷的核心法律依据。这部司法解释的出台，旨在解决实践中存在的彩礼范围认定不清、返还规则不明等问题，更好地兼顾法理与情理。

明确彩礼的认定范围

《彩礼新规》第二条第一款规定：本规定所称彩礼，是指一方在婚姻关系确立前，基于当地习俗，以缔结婚姻为目的给付另一方的财物。这一定义明确了彩礼的几个关键要素：

1.时间节点：发生在婚姻关系确立前。

2.基础：基于当地习俗。这要求法院在审理时，需要考虑不同地域的风俗习惯，但也要防止借习俗之名索要不合理高额彩礼。

3.目的性：以缔结婚姻为目的。

同时，《彩礼新规》第三条也列举了不属于彩礼的情形：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，恋爱期间的日常消费性支出，以及其他形式的礼节性赠与，不属于彩礼。这有助于将彩礼与恋爱期间的一般赠与、共同消费等行为区分开来，避免不当扩大彩礼的范围。

可以请求返还彩礼的法定情形

根据《彩礼新规》第五条的规定，双方未办理结婚登记手续的，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。这与之前的司法解释精神一脉相承。在此基础上，《彩礼新规》还明确了以下几种核心的返还情形：

情形一：未办理结婚登记手续

这是最常见也最无争议的返还情形。如果双方仅有婚约，但最终未能缔结婚姻，未办理结婚登记，那么彩礼作为以结婚为目的的赠与，其所附条件未能成就，给付方有权要求返还。实践中，对于双方虽未办理结婚登记但已按照当地习俗举行婚礼并共同生活的情况，法院在处理时可能会考虑共同生活时间、彩礼用途等因素，酌情确定返还比例，而非简单地全额返还。但原则上，未登记即具备了请求返还的基础。

情形二：已办理结婚登记但确未共同生活

《彩礼新规》第五条规定，如果双方已经办理了结婚登记手续，但确实没有共同生活，给付方请求返还彩礼的，人民法院也应予支持。这里的确未共同生活是关键。何为共同生活？通常指夫妻双方在生活空间、经济、家事等方面形成持续、稳定的共同体。如果仅仅是登记后短暂相聚，或者一方因客观原因（如异地工作、求学）未能立即开始共同生活，需要法院根据具体案情综合判断。如果双方仅仅是办理了结婚登记，但从未有过实质意义上的夫妻共同生活，那么婚姻关系也仅仅是法律形式上的，彩礼的目的同样未能完全实现。

情形三：婚前给付并导致给付人生活困难

《彩礼新规》第五条同样规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，即使双方已办理结婚登记并共同生活，给付方请求返还彩礼的，人民法院也应予支持。这里有两个核心要件：

1.婚前给付：强调彩礼的给付时间。

2.导致给付人生活困难：这是法院支持返还的关键。何为生活困难？《彩礼新规》进一步明确，所谓生活困难，是指依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定的一方生活困难，即依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。实践中，法院会综合考虑给付人给付彩礼后的财产状况、当地最低生活保障标准、有无其他收入来源、是否因给付彩礼而负债等因素来认定。这一规定体现了对弱势一方的保护，防止因给付高额彩礼而使给付方家庭陷入困境。

不支持返还或酌情返还彩礼的情形

并非所有彩礼都可以要求返还。《彩礼新规》第六条规定：双方已办理结婚登记并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。这是因为一旦双方结婚并共同生活，彩礼的目的在一定程度上已经实现，婚姻关系也已实际存续。此时，彩礼的性质更多地融入了夫妻共同财产的范畴，或者已被用于共同生活开支。

但是，该条也设置了例外条款：但共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

这赋予了法院在特定情况下的裁量权，具体考量因素包括：

1.共同生活时间的长短：时间越短，返还的可能性越大，返还比例可能越高。

2.彩礼数额是否过高：需结合当地经济水平和一般彩礼标准判断。

3.彩礼的实际使用情况：例如是否用于购置共同生活的物品、支付共同开销等。

4.嫁妆情况：嫁妆也是婚俗的一部分，法院会综合考量。

5.是否孕育子女：孕育子女是婚姻的重要内容，也是考量因素之一。

6.双方过错：虽然过错不是彩礼返还的主要决定因素，但在特定情况下，如一方存在严重过错导致婚姻关系破裂，法院可能会酌情考虑。

7.当地习俗：依然是重要的参考因素。

彩礼返还比例如何确定？

对于彩礼的返还比例，法律并未作出一刀切的规定，而是赋予法官较大的自由裁量权。法官会根据案件的具体情况，综合考量上述多种因素，以公平原则为指导，酌情确定返还的数额或比例。例如：

• 未办理结婚登记但已共同生活一段时间的，可能会扣除共同生活期间的合理花费后返还部分。
• 已办理结婚登记但共同生活时间极短，且彩礼数额巨大的，返还比例可能会较高。
• 如果彩礼已大部分用于购置双方共同生活的必需品，或者用于女方医疗等合理支出，返还数额可能会相应减少。

实践中我们发现，法院在确定返还比例时，力求达到法律效果和社会效果的统一，既要保护给付方的合法权益，也要考虑接受方的实际情况，避免简单判决引发新的矛盾。

通过法律途径解决彩礼纠纷的指引

明确诉讼主体

《彩礼新规》第四条对彩礼纠纷的诉讼主体作出了规定：

1.原则上，婚约财产纠纷中，婚约一方及实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及实际接受彩礼的父母可以作为共同被告。

2.离婚纠纷中，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果给付彩礼的一方并非当事人，但系实际给付人，可以作为共同原告；接受彩礼的一方也类似处理。

这一规定厘清了诉讼参与人的身份，有助于案件的顺利审理。

注重证据收集与固定

无论是协商解决还是诉讼解决，证据都是至关重要的。当事人应当注意收集和保存以下证据：

1.彩礼给付凭证：银行转账记录、微信或支付宝转账截图、现金交付时的收条或有见证人的证明。

2.沟通记录：证明双方就彩礼事宜进行过商谈的聊天记录（微信、短信等）、通话录音（需注意合法性）。

3.彩礼清单或协议：如果双方曾就彩礼项目、数额等达成书面或口头约定，应设法固定。

4.证人证言：参与彩礼给付或知晓相关情况的亲友、媒人等的证言。

5.证明未共同生活或生活困难的证据：如分居证明、收入证明、医疗费用单据、负债证明等。

了解诉讼时效

彩礼返还请求权也受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于彩礼返还，通常从婚约解除之日、离婚之日或确定无法结婚之日起计算。超过诉讼时效，可能会丧失胜诉权。

理性对待彩礼，构建和谐婚姻家庭关系

彩礼本身是传统习俗，寄托着对美满婚姻的祝福。然而，近年来一些地方出现的高额彩礼、攀比彩礼现象，不仅给当事人家庭带来沉重经济负担，也可能为婚姻埋下隐患。法律对彩礼返还作出规定，并非鼓励解除婚约或离婚，而是为了在关系破裂后，能有一个相对公平合理的财产处理方案，减少社会矛盾。

我们提倡：

1.移风易俗，理性看待彩礼：彩礼的多少应量力而行，不应成为衡量感情的唯一标准，更不应成为敛财的工具。

2.婚前充分沟通：双方家庭就彩礼、嫁妆等事宜应坦诚沟通，达成共识，避免日后产生不必要的误会和纠纷。

3.增强法律意识：了解彩礼相关的法律规定，在发生纠纷时，懂得运用法律武器维护自身合法权益。

4.协商优先，诉讼为辅：发生彩礼纠纷时，双方可以首先尝试友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。协商不成的，再考虑通过调解或诉讼等法律途径解决。

总而言之，最新的司法解释为彩礼纠纷的处理提供了更为清晰的规则。希望每一对即将步入婚姻殿堂或已经身处婚姻关系中的人们，都能更多地关注感情本身，理性对待彩礼，共同营造健康文明的婚俗新风尚，构筑和谐稳定的婚姻家庭关系。