彩礼，作为中国传统婚俗文化的一部分，承载着祝福与期盼，但也常常因其数额、归属及返还问题引发诸多家庭矛盾与法律纠纷。近年来，天价彩礼现象更是屡见不鲜，不仅给当事人家庭带来沉重经济负担，也一定程度上侵蚀了婚姻的纯洁性。有鉴于此，最高人民法院于近期出台了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称新规），并自二零二四年二月一日起施行。这一司法解释的出台，旨在统一裁判尺度，规范彩礼认定，明确返还原则，以期更好地平衡各方当事人利益，维护社会公平正义。那么，新规之下，彩礼的法律性质如何界定？哪些情形下可以要求返还？返还比例又将如何确定？这些都是社会大众普遍关心的问题。本文将结合新规内容与司法实践，对此进行深入剖析，希望能为读者提供有益的法律指引。
彩礼的法律边界与认定标准
在讨论彩礼返还之前，首先需要明确什么是法律意义上的彩礼。根据新规第一条，其调整的是以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷。这一定义明确了彩礼的两个核心要素：一是以缔结婚姻为目的，二是依据习俗给付。这帮助我们将其与恋爱期间的一般赠与、日常消费性支出等区分开来。
新规第三条进一步列举了不属于彩礼的情形：
- 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
- 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
- 其他价值不大的财物。
实践中，法院在认定某项财物是否属于彩礼时，会综合考虑多种因素，例如双方当地的习俗、给付的时间和方式、财物的价值大小、给付人以及实际接收人等。例如，在订婚仪式上，一方按照当地习俗给付另一方数额较大的金钱或贵重物品，通常会被认定为彩礼。反之，恋爱期间吃饭、看电影的开销，或者逢年过节互赠的小礼物，则一般不视为彩礼。在我多年处理类似案件的经验中，如何准确界定彩礼范围，往往是案件审理的第一个争议焦点。当事人应当注意保存相关证据，如转账凭证（备注用途）、微信聊天记录中关于彩礼数额和用途的沟通、订婚仪式视频等，以便在发生纠纷时有效举证。
值得注意的是，新规第二条明确禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。这体现了法律对于以缔结婚姻为幌子，行敛财之实的坚决否定态度，是维护婚姻自由、反对买卖婚姻原则的重要体现。
彩礼返还的法定情形与考量因素
彩礼的返还问题，是彩礼纠纷的核心。根据《中华人民共和国民法典》的相关精神及新规，并结合以往的司法实践，可以要求返还彩礼的情形主要包括以下几种：
（一）双方未办理结婚登记手续
这是最常见也最无争议的返还情形。如果双方仅仅是订立婚约，男方给付了彩礼，但最终未能办理结婚登记，那么缔结婚姻的目的未能实现，彩礼的给付基础丧失，给付方有权要求返还。此时，原则上应当返还。但是，新规第六条对此作出了更细致的规定：如果双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。这意味着，即使未登记，但如果存在共同生活的事实，特别是女方在此期间有过妊娠、生育等情况，法院也不会简单判决全额返还，而是会酌情考量，体现对女性权益的保护和公平原则。
（二）双方已办理结婚登记但确未共同生活
这种情况在司法实践中也较为常见，例如，双方登记结婚后，尚未举办婚礼或因其他原因未能开始共同生活，之后感情破裂决定离婚。此时，虽然已经办理了结婚登记，但婚姻的实质内容——共同生活并未发生。在此情况下，如果一方请求返还彩礼，法院通常会予以支持。因为彩礼的目的不仅在于缔结婚姻的形式，更在于维系婚姻的实质。在我处理过的一起案件中，双方登记后仅三天，女方便离家出走，双方未有任何共同生活，男方最终通过诉讼成功要求返还了大部分彩礼。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难
《民法典》婚姻家庭编的司法解释曾规定此种情形。虽然新规中未再单独强调此条，但其精神内核，即防止因给付彩礼导致一方生活陷入困境，依然是法院在裁量案件时会考虑的公平因素之一，尤其是在涉及高额彩礼的情况下。如果彩礼数额过高，远超给付方家庭的承受能力，导致其基本生活无法保障，法院在确定返还比例时可能会予以适当倾斜。
（四）已办理结婚登记且共同生活，但共同生活时间较短且彩礼数额过高
这是新规第五条着重规范的情形，也是实践中争议较大的情况。以往，一旦双方登记结婚并共同生活，彩礼通常不予返还。但新规对此进行了调整，规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
这里有几个关键点：
- 共同生活时间较短：法律并未明确规定具体多长时间算短，这需要法官根据个案情况和当地普遍认知进行裁量。通常，几个月到一年左右可能会被认为是较短时间。
- 彩礼数额过高：新规第五条第二款明确，认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。这为法官提供了一个相对客观的判断标准。
- 综合考量因素：法院在决定是否返还及返还比例时，会全面审视彩礼的实际使用情况（例如是否用于购置共同生活的物品、是否用于支付婚礼开销）、女方是否陪送嫁妆及其价值、双方共同生活期间是否有孕育子女（若有，通常对女方有利）、双方是否存在过错（例如一方导致婚姻关系迅速破裂）以及当地的习俗等。
这一规定，体现了对闪婚闪离现象中高额彩礼问题的回应，力求在维护婚姻家庭稳定的同时，防止一方通过短暂婚姻获取巨额财物，从而实现个案的公平正义。
典型案例评析
为了更直观地理解新规的应用，我们来看几个假设的案例：
案例一：未登记，短暂同居后分手
小张与小李经人介绍认识，小张按当地习俗给付小李彩礼十万元。双方未办理结婚登记，但同居生活了两个月。后因性格不合分手，小张要求返还全部彩礼。在此情况下，法院会考虑到双方未办理结婚登记，原则上彩礼应返还。但鉴于双方已共同生活两个月，且需要查明彩礼是否有部分用于共同开销，小李是否为共同生活购置了物品等。如果彩礼大部分尚存，法院可能会判决小李返还大部分彩礼，例如百分之七十至八十。如果小李在此期间有妊娠情况，返还比例可能会进一步降低。
案例二：已登记，共同生活三个月即离婚，彩礼较高
小王与小赵办理结婚登记，小王给付小赵彩礼三十万元，该数额远高于当地平均水平，且小王家庭为此举债。双方共同生活三个月后，因矛盾激化诉讼离婚，小王要求返还彩礼。法院会审查三十万元是否属于数额过高，结合当地人均收入及小王家庭经济状况，很可能会认定为过高。同时，三个月的共同生活时间属于较短。在此基础上，法院会进一步考察彩礼的去向（如是否购买了车辆登记在双方名下，或用于蜜月旅行等共同消费），小赵有无嫁妆，双方对离婚的过错等，最终酌情判决小赵返还一定比例的彩礼，比如百分之五十至七十。这个比例的确定，是法官自由裁量权的重要体现，也是平衡双方利益的关键。
案例三：以彩礼为名索要巨额财物
小刘与小周相识不久，小周母亲即提出，要结婚必须给付五十万元彩礼，否则免谈。小刘东拼西凑给了钱，但双方关系并未因此改善，反而小周一方不断找理由拖延婚事。小刘感觉受骗，遂起诉要求返还。如果法院查明小周一方并无结婚诚意，索要五十万元名为彩礼实为借婚姻索取财物，那么依据新规第二条，法院应当支持小刘的返还请求。
彩礼纠纷的实操指南与风险防范
面对彩礼问题，当事人应如何维护自身权益，防范法律风险呢？
- 理性对待彩礼：彩礼是传统习俗，应量力而行，不应攀比，更不应将其视为衡量感情或婚姻价值的唯一标准。双方家庭应充分沟通，确定一个双方都能接受的合理数额。
- 明确款项性质：在给付款项时，最好通过银行转账，并备注彩礼字样。如果以现金方式给付，最好有见证人或书面收据，写明款项性质、金额、给付人、接收人及日期。这有助于在发生纠纷时证明款项为彩礼。
- 保存相关证据：除了给付凭证，双方关于彩礼数额、用途的聊天记录，订婚、结婚仪式的照片、视频，购买大额物品的发票及登记情况等，都应妥善保存。
- 嫁妆的意义：女方在接收彩礼后，若陪送嫁妆，也应保留好购买凭证。嫁妆情况是法院在确定彩礼返还比例时的考量因素之一。
- 及时寻求法律帮助：一旦发生彩礼纠纷，如果双方协商不成，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，通过合法途径解决争议。切忌采取过激行为，以免使矛盾升级。
- 关于诉讼主体：新规第四条明确了诉讼主体的确定。婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。这一规定厘清了实践中谁有权起诉、应当告谁的问题。
关于彩礼的常见疑问解答
问：彩礼是否属于女方个人财产？
答：这需要根据具体情况判断。一般而言，婚前给付且无特殊约定的，视为对女方个人的赠与。若彩礼是给付女方父母的，且无明确表示是给女方个人的，则可能属于对女方父母的赠与。若在婚后给付且无明确约定，则可能被认定为夫妻共同财产。彩礼的最终归属，往往与其用途和双方约定有关。
问：彩礼钱已经花掉了，还需要返还吗？
答：是否需要返还，首先看是否符合法定返还条件。如果符合，即使彩礼已经消费，接收方仍有返还义务，可能需要用其个人其他财产来履行。但如果彩礼是用于双方共同生活、举办婚礼等合理支出，法院在确定返还比例时会予以考虑，可能会酌情减少返还数额。
问：如何证明彩礼数额过高？
答：如前所述，需要提供证据证明给付方所在地居民人均可支配收入水平、给付方家庭的实际经济状况（如收入证明、财产状况、是否因彩礼负债等），并结合当地普遍的彩礼习俗进行综合判断。这是一个相对复杂的问题，需要充分举证。
结语与建议
彩礼本是寄托美好祝愿的传统习俗，不应成为婚姻的枷锁或引发矛盾的根源。最高人民法院出台的涉彩礼纠纷司法解释，为妥善处理此类案件提供了更为明确的法律依据，有助于引导社会公众树立正确的婚嫁观念，抵制高额彩礼，促进婚姻家庭关系的和谐稳定。
笔者认为，法律的规制固然重要，但更重要的是观念的转变。婚姻的基石在于感情，而非物质。希望每一对即将步入婚姻殿堂的伴侣，都能理性看待彩礼，将更多的精力投入到共同经营未来的幸福生活上。当彩礼回归其礼仪本质，而非物质交换的筹码时，才能真正承载起人们对美满姻缘的期盼。对于已经发生的纠纷，当事人也应保持冷静，依法理性维权，通过协商或诉讼等合法途径解决问题，避免因彩礼纠纷而激化家庭矛盾，造成更大的伤害。
发布者：公益律师，转载请注明出处：https://www.gongyils.com/18090.html
