父母遗嘱非定局？兄弟姐妹争产律师为你深度剖析

清官难断家务事，这话一点不假。尤其是在遗产继承这块，我办了十五年的案子，见过的家庭矛盾真是五花八门。很多人以为，老人只要留下了遗嘱，这财产怎么分就板上钉钉了，兄弟姐妹们就得知天认命，不能再有啥想法。说实话，这种看法，在大多数情况下是对的，但并非绝对。今天，我就跟大家聊聊，父母留了遗嘱，兄弟姐妹之间到底还能不能争？这里面的门道可不少。

遗嘱的效力：法律的尚方宝剑

首先得明确，一份合法有效的遗嘱，在法律上是具有优先效力的。咱们国家《民法典》规定得很清楚，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；都没有的，才轮到法定继承。这个顺序很重要，遗赠扶养协议效力最高，其次是遗嘱，最后才是法定继承。所以，如果父母立下的遗嘱，从形式到内容都符合法律规定，比如是自书遗嘱，亲自书写、签名、注明年月日，或者代书遗嘱有两个以上无利害关系的见证人在场见证并签名等，而且内容也是父母真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，那么这份遗嘱就是有效的。

我曾经代理过一个案子，老太太生前立了份代书遗嘱，把大部分财产都给了悉心照顾她晚年的小儿子。其他几个子女就不干了，闹到了法院，理由是老太太晚年有些糊涂，而且代书遗嘱的见证人之一是小儿子的朋友，他们认为这遗嘱无效。我们这边提交了老太太立遗嘱时的录像，以及医院出具的老太太当时精神状态正常的证明，同时论证了那位朋友虽然是小儿子的朋友，但在法律上并非利害关系人，不影响见证资格。最终法院采纳了我们的意见，认定遗嘱有效。这个案子就说明，只要遗嘱本身站得住脚，法律是会尊重被继承人的意愿的。

挑战遗嘱：并非铁板一块的几种情形

虽然合法有效的遗嘱威力很大，但也并非完全没有争的空间。关键在于这个争字怎么理解。如果指的是无理取闹，那肯定不行。但如果存在以下几种情况，兄弟姐妹对遗嘱提出异议，甚至通过法律途径来维护自己的权益，是完全有可能的。

1.遗嘱本身无效或部分无效

这是最直接的突破口。什么情况下遗嘱会无效呢？

• 形式不合法：比如自书遗嘱没有签名，或者代书遗嘱见证人不符合资格、人数不够，或者打印遗嘱的签名和见证程序不符合最新法律规定等等。我遇到过一个咨询，当事人拿来一份打印的遗嘱，上面只有老人按的手印，没有两个以上见证人签名，按照《民法典》对打印遗嘱的严格要求，这份遗嘱的效力就存在很大问题。

• 遗嘱人无民事行为能力或限制民事行为能力：比如老人立遗嘱时已经患有严重的老年痴呆，无法辨认自己的行为，这种情况下立的遗嘱是无效的。这需要有充分的医学证据来证明。

• 非遗嘱人真实意思表示：如果遗嘱是受到欺诈、胁迫，或者被他人伪造、篡改的，那肯定无效。坦白讲，这种情况在实践中取证难度非常大，但一旦有证据证明，遗嘱就会被推翻。我曾经手过一个案子，几个子女争一套房产，其中一个拿出一份遗嘱，但其他子女坚称老人晚年一直由他们轮流照顾，不可能单独把房子给那一个。后来通过笔迹鉴定，发现遗嘱上的签名确实与老人平时的写法有细微但关键的差异，最终法院没有采信那份遗嘱的效力。

• 内容违法或违反公序良俗：比如遗嘱处分了不属于自己的财产（例如夫妻共同财产中属于配偶的部分），或者遗嘱内容侵犯了国家、集体或者他人合法权益，这部分内容是无效的。

• 遗嘱未保留必要份额：《民法典》规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，也就是我们常说的特留份。如果遗嘱完全剥夺了这类法定继承人的继承权，那么在特留份的范围内，遗嘱的相关内容可能会被认定为无效，这部分财产需要先满足这些特殊困难继承人的需求。

2.遗嘱未处分的遗产

有时候，父母立遗嘱时可能只处分了部分财产，比如只写明了房产归谁，但对于银行存款、股票基金等其他财产没有提及。那么，这部分没有在遗嘱中明确分配的财产，就不能按照遗嘱来执行了，而是应当按照法定继承的方式，由所有法定继承人（通常是配偶、子女、父母）来共同继承。这种情况下，兄弟姐妹之间就可能因为这部分计划外的遗产产生争议。

3.遗嘱继承人放弃继承或丧失继承权等特殊情况

法律还规定了几种特殊情况，会导致遗嘱中指定的继承部分按照法定继承办理：

• 遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠；

• 遗嘱继承人丧失继承权（比如虐待被继承人情节严重的）；

• 遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止（比如继承人是公司，公司注销了）。

在这些情况下，原本指定给某个人的遗产份额，就可能需要重新按照法定继承的规则来分配，其他兄弟姐妹自然也就有了参与分配的权利。

4.遗嘱的撤回与变更

需要注意的是，遗嘱人在生前是可以随时撤回、变更自己所立的遗嘱的。如果立有多份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。所以，如果父母后来又立了新的遗嘱，或者通过行为作出了与原遗嘱内容相反的处分，那么之前的遗嘱就可能失效或部分失效。这种情况下，兄弟姐妹之间可能会因为哪份遗嘱是最后、最有效的而产生争议。

当没有遗嘱时：法定继承并非绝对平均

顺带提一句，如果父母没有留下遗嘱，那就按照法定继承来办。第一顺序继承人是配偶、子女、父母。通常情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但这里也有例外。

法律也赋予了法官一定的自由裁量权，比如：

• 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

• 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

• 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

所以，即便是法定继承，也不是简单地一刀切平均分。我处理过不少这类案件，有的子女常年陪伴照顾老人，任劳任怨，在分配遗产时，法院确实会酌情多分一些，这也是情理法相统一的体现。

面对遗产纠纷，我们应该怎么办？

那么，如果真的遇到了父母遗嘱引发的家庭矛盾，作为当事人应该怎么办呢？

1.冷静沟通，寻求协商

亲情永远是第一位的。很多时候，矛盾的产生源于信息不对称或者情绪激动。我总是建议我的委托人，在采取法律行动之前，先尝试与家人进行坦诚沟通。说实话，很多家庭矛盾，如果能坐下来好好谈，是有可能化解的。毕竟，一家人闹上法庭，伤了和气，即便赢了官司，也可能输了亲情。

2.收集证据，了解法律

如果沟通无效，或者确实认为遗嘱存在问题，那么就需要开始着手收集证据了。比如，证明遗嘱形式不合法的证据、证明遗嘱人当时精神状态的医学证明、证明存在欺诈胁迫的线索等等。同时，自己也要多了解一些继承法的基本规定，做到心中有数。

3.寻求专业法律帮助

继承案件往往涉及到复杂的法律关系和情感因素，专业的事情还是交给专业的人来做。一位经验丰富的律师，不仅能帮你分析案情，判断遗嘱的效力，指导你收集证据，还能在诉讼策略上给出专业建议，甚至可以作为中间人帮助家庭成员进行调解。很多时候，律师的介入，反而能让事情更快更顺利地得到解决。

我曾经遇到过一个情况，几兄弟因为父亲留下的一份偏心遗嘱闹得不可开交。我作为其中一方的代理律师，在详细了解情况后，发现遗嘱在形式上确实存在一些瑕疵，但更重要的是，几兄弟之间存在很深的误解。通过几次分别沟通和共同调解，最终大家各退一步，在法律框架内达成了一个都能接受的和解方案，避免了漫长的诉讼，也保全了兄弟情分。那一刻，我觉得作为律师的价值，不仅仅是打赢官司。

4.关于立遗嘱的建议

从另一个角度，我也想给那些准备立遗嘱的父母们一些建议：

• 寻求专业指导：如果财产情况比较复杂，或者家庭关系比较微妙，最好咨询专业律师，确保遗嘱的形式和内容都合法有效，避免将来给子女留下麻烦。

• 意思表示清晰明确：遗嘱内容要写得清楚明白，避免产生歧义。比如财产具体指什么，份额如何划分，都要一一列明。

• 考虑周全：尽量考虑到所有可能发生的情况，比如某个继承人先于自己去世怎么办，未处分的财产如何处理等。

• 妥善保管：遗嘱订立后要妥善保管，或者交由信任的人或机构保管。

• 适时沟通：如果身体和家庭条件允许，可以在合适的时候，就遗产安排与子女进行适当沟通，消除他们的疑虑，争取他们的理解。当然，这要拿捏好分寸。

总而言之，父母留下的遗嘱，在法律上确实是分配遗产的重要依据，但它并非万无一失的铁券丹书。在特定情况下，兄弟姐妹之间因为遗嘱的效力、内容或者未涉及的财产产生争议，并通过法律途径寻求解决，是法律赋予的权利。但我想强调的是，法律是解决纠纷的最后手段，家庭的和睦与亲情同样珍贵。在面对遗产问题时，多一份理解，少一份猜忌，或许能让事情有更圆满的结局。毕竟，家和才能万事兴啊。