纠纷私了赔偿五万，派出所是否会介入处理？ -公益律师

在日常生活中，人与人之间发生摩擦和纠纷在所难免。当这些纠纷涉及到一定程度的损失或伤害时，当事人双方有时会选择私了的方式解决，即不通过正式的司法程序，而是自行协商赔偿数额，达成和解。那么，如果一起纠纷中，双方约定私了赔偿五万元，派出所是否还会介入处理呢？这是一个许多普通民众在遇到类似情况时都会关心的问题。要清晰地解答这个问题，我们需要从法律的层面，区分不同性质的纠纷以及派出所在其中的法定职责。

私了的法律性质界定

纠纷私了赔偿五万，派出所是否会介入处理？

首先，我们需要明确什么是私了。私了，通常指的是民事主体之间就民事权益争议，在不违反法律禁止性规定和公序良俗的前提下，自行协商达成一致意见，从而解决纠纷的行为。这种方式的核心在于双方当事人的自愿和意思自治。然而，并非所有的纠纷都可以简单地通过私了一笔勾销，特别是当纠纷的性质可能触及行政违法乃至刑事犯罪的层面时，情况就变得复杂起来。

不同性质纠纷下派出所的介入程度

派出所作为我国公安机关的基层组织，其主要职责是维护辖区社会治安秩序，预防和制止违法犯罪活动，管理户口，服务群众等。对于不同性质的纠纷，派出所的介入程度和处理方式是有显著区别的。

纯粹的民事纠纷

如果双方的纠纷本质上属于纯粹的民事性质，例如轻微的财产损害赔偿、邻里之间的口角摩擦导致的不涉及人身伤害的纠纷等，当事人双方自愿达成赔偿五万元的私了协议，这通常属于民事法律关系调整的范畴。在这种情况下，如果双方均对协议内容无异议，且协议内容不违反法律规定，那么派出所一般不会主动介入干预。当事人可以通过签订书面的和解协议来固定双方的权利义务。如果一方事后反悔，另一方可以依据有效的和解协议向人民法院提起民事诉讼，要求对方履行协议内容。实践中，有时当事人为了让私了协议更有保障，可能会请求派出所民警作为见证人或进行备案，派出所基于维护社会和谐、化解矛盾的考虑，有时会提供一些必要的协助，例如对双方自愿达成的调解协议进行备案登记，但这并不意味着派出所对该民事协议的履行承担担保责任，其性质仍然是民事行为。

涉及治安管理处罚的案件

当纠纷的起因涉及到违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为时，例如殴打他人（未造成轻伤以上后果）、故意损毁财物（未达到刑事立案标准）等，情况就有所不同。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

这意味着，即使双方就赔偿问题（比如五万元）达成了私了协议，如果行为本身构成了治安违法，公安机关仍有权介入调查。如果情节轻微，公安机关可以主持调解，双方达成协议并履行的，可以不予处罚。这里的私了实际上是在公安机关主持或认可下的调解和解。但如果情节较重，或者虽然达成了赔偿协议，但违法行为的事实清楚、证据确凿，公安机关仍然可以依法对违法行为人作出行政处罚，例如罚款、行政拘留等。因此，五万元的赔偿私了并不能完全排除公安机关依据《治安管理处罚法》进行处理的可能性。公安机关会综合考虑违法行为的情节、社会危害性以及双方和解的情况来决定是否以及如何处罚。

可能构成刑事犯罪的案件

如果纠纷的性质更为严重，可能涉嫌刑事犯罪，例如故意伤害致人轻伤二级以上、敲诈勒索、寻衅滋事（情节严重）等，那么五万元的私了协议，并不能阻碍公安机关依法立案侦查和追究行为人的刑事责任。刑事犯罪侵犯的是国家法律所保护的法益，追究犯罪是国家的公权力。当事人之间的民事赔偿和解，虽然可以在量刑时作为酌情从轻或减轻处罚的情节被司法机关考虑，但不能代替刑事处罚。

例如，在故意伤害案件中，如果被害人的伤情经鉴定达到轻伤二级或以上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，行为人就可能构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。即便加害方与受害方就民事赔偿（如五万元）达成协议，并取得了受害方的谅解书，公安机关仍然必须依法立案侦查，并将案件移送检察机关审查起诉。法院在审理时，会将积极赔偿并获得谅解作为重要的量刑情节予以考虑，可能判处缓刑或较轻的刑罚，但这与免除刑事责任是两个不同的概念。我们通常所说的刑事案件中的和解，指的是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的当事人和解的公诉案件诉讼程序，这需要在司法机关的主持或认可下进行，并且有其严格的适用范围和程序。

五万元赔偿数额与敲诈勒索的界限

在讨论私了赔偿时，有时会出现一方索要的赔偿数额较高，另一方可能会担心这是否构成敲诈勒索。就本题中五万元的赔偿而言，其本身并不能直接等同于敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索罪，关键在于行为人是否使用了威胁、要挟、恫吓等手段，迫使对方非自愿地交付财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，才构成犯罪。

如果在纠纷解决过程中，一方提出的赔偿数额虽然较高，但是基于双方的自愿协商，是受损害方对其损失（包括实际损失、误工费、营养费、精神损害抚慰金等）的估算和要求，另一方也认可并自愿支付，那么这属于民事赔偿的范畴，不构成敲诈勒索。但如果一方利用对方的某种把柄、隐私或者以施加暴力、毁坏名誉等相威胁，强行索要远超合理范围的财物，那么即使最终以私了赔偿的名义达成协议，也可能涉嫌敲诈勒索罪。公安机关在接到此类报案时，会审查索赔的起因、手段、数额以及被害人交付财物时是否处于恐惧、被迫等状态，综合判断行为的性质。

实践中的注意事项

在实践中处理涉及私了的纠纷时，当事人应注意以下几点：

明确纠纷性质：首先要对纠纷的性质有一个大致的判断。如果是轻微的民事纠纷，可以优先考虑协商解决。如果可能涉及行政违法甚至刑事犯罪，则要谨慎对待私了，因为这可能无法免除相应的法律责任。
书面协议：无论赔偿数额多少，达成私了协议时，最好签订书面协议。协议内容应清晰、具体，包括双方当事人的基本信息、纠纷的起因和基本事实、赔偿项目和数额、付款方式和期限、以及双方就此事再无其他任何纠纷等结案条款。这有助于固定双方的权利义务，避免日后再生枝节。
自愿合法：确保私了协议是在双方完全自愿、平等协商的基础上达成的，不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容也不得违反法律的强制性规定或社会公共利益。
证据保留：在纠纷发生和处理过程中，注意保留相关证据，如照片、视频、医疗记录、聊天记录等。这不仅有助于协商，万一协商不成或对方反悔，也有利于通过法律途径维护自身权益。
审慎对待高额赔偿：对于索要明显不合理的高额赔偿，要保持警惕。如果认为对方存在敲诈勒索的嫌疑，应及时向公安机关报案。
必要时寻求专业帮助：如果纠纷较为复杂，或者对法律规定不熟悉，可以咨询律师等专业人士的意见，在专业指导下进行处理，以更好地维护自身合法权益。